Poco futuro le augurábamos al Presupuesto Municipal del 2011 cuando hace unos días, Carmen Ocaña, la tercera Concejala de Hacienda que ha tenido Valadez en sólo tres años, reconocía en una rueda de prensa que “los Presupuestos incumplían parcialmente la Ley de las Haciendas locales”. Con estas manifestaciones de la propia responsable de Hacienda, realizadas ante el silencio cómplice de Valadez, a nadie puede extrañar que los Presupuestos se hayan aprobado inicialmente con sólo con 11 votos de los 25 posibles y que los mismos sean impugnados en los próximos días por diversos colectivos y asociaciones de nuestra ciudad.
Además, durante el largo debate que provocó este asunto en el Pleno Municipal, se puso al descubierto que el Presupuesto aprobado inicialmente no contempla pagar las deudas pendientes con los proveedores, ni recoge la actualización de la subvención para el IBI, a pesar de las masivas manifestaciones vecinales del pasado verano , ni la reposición del dinero de los convenios urbanísticos, utilizado ilegalmente para el pago de nóminas, ni el plan de pago acordado con la Seguridad Social, ni el pago a la empresa de la recogida de la basura, ni la dotación presupuestaria para la tan cacareada y politizada subrogación de los trabajadores de las empresas municipales, ni la totalidad del crédito para pagar a la banda de música, ni las deudas pendientes con policías, bomberos y otros trabajadores municipales, etc. etc.
Si esto es de una enorme gravedad y demuestra una vez más la enorme irresponsabilidad de Valadez, más grave es aún que el Presupuesto no contemple la absorción del déficit existente, tal como exige la Ley, y más cuando ese déficit ha aumentado en más de 30 millones de euros desde la llegada de Valadez a la alcaldía, a pesar del tremendo deterioro que han sufrido los servicios municipales. Este hecho podría provocar, según fuentes de toda solvencia, que este Presupuesto fuese declarado nulo de pleno derecho, y así lo han anunciado en las últimas horas algunos concejales. Al respecto, el “interventor en funciones” se ha limitado a decir que el Presupuesto podría ser «anulable».
Por otra parte, el Presupuesto si contempla paradójicamente un aumento de más del 20{e4607f1c468ec91e58b933aab83422f2b3bc7a6ecf1a88f6a23b026e18925a36} para gastos de personal, la inclusión de nuevos puestos de directores generales que cobrarán alrededor de 80.000 euros al año, un 263{e4607f1c468ec91e58b933aab83422f2b3bc7a6ecf1a88f6a23b026e18925a36} de aumento en la partida de publicidad y propaganda y un 871{e4607f1c468ec91e58b933aab83422f2b3bc7a6ecf1a88f6a23b026e18925a36} de aumento en los gastos de protocolo, claros ejemplos del continuo despilfarro municipal, cuando lo que demandan los ciudadanos en estos momentos es una política de austeridad, debido a la profunda crisis en la que estamos inmersos.
Hace ya tiempo que anunciábamos a nuestros lectores que Valadez estaba llevando el Ayuntamiento a la ruina, tanto por su caótica política económica como por su evidente incapacidad. El tiempo, desgraciadamente, nos está dando la razón. Cuando la insolvencia de Valadez está a estas alturas más que demostrada, esperar que fuese capaz de realizar un Presupuesto Municipal que resolviese los problemas económicos que él mismo ha creado, era como pedirle peras al olmo.